Y ahora los inmigrantes

diumenge, de novembre 21, 2010

Hace unas semanas un amigo "liberal" adscrito a CiU, el partido de centro derecha de Cataluña, me invitó a unirme a un evento con otros inmigrantes durante la campaña de Artur Mas. Decliné amablemente la invitación, por supuesto.
Mi amigo conocía la desafección que le profeso a Artur Mas desde hace más de ocho años. Y no es por su pinta de Pepe Cortisona, aquel prepotente amigo de Condorito, si no por su posición acerca de los inmigrantes que le tengo tirria, como diría mi madre.

Y es que desde que Mas propuso hace ocho años una subvención para la matriz catalana, es decir una ayuda económica por cada bebé nacido de padre catalán y madre catalana ya quedó pintado tal cual es, un racista.

En la campaña de 2006 propuso crear una especie de carnet por puntos para acreditar la catalanización de los inmigrantes y que daría acceso a los servicios sociales.

Así se pasaba de "es catalán todo aquel que vive y trabaja en Cataluña" de Pujol, al es catalán aquel que "sume puntos" remplazando la arepa por el pa amb tumaquet, el ajiaco o la hayaca por la Escudella, o afirmando ante notario que Casanovas fue un genio militar superior a Bolívar y que que Quim Monzó se merece más el Nobel de literatura que García Marquez y Vargas Llosa unidos.

Pero según mi amigo "liberal", en esta campaña CiU no había acudido ni a la matriz catalana ni la carnet por puntos. Inlcuso me ponía como ejemplo de esta nueva CiU la posición de Trias al oponerse al carnet de "buena conducta inmigrante" propuesto por el PP en Barcelona.

Es más, argumentaba mi amigo que era el PP el partido que estaba exacerbando el tema de la inmigración, compitiendo con un tal señor Anglada en la caza del voto xenófobo.

Cuando el trabajo lo hacen otros

Pero que CiU no esté abanderando de forma explícita esas bandera no es garantía de nada. Lo único que puedo colegir es que no lo hace porque en esta ocasión ya tiene el caudal de votos suficiente y no necesita el voto ultra.

Por ese voto ultra, ya compite el PP con Anglada en Cataluña y con Fuerza Nueva y la Falange en otras partes de España. Son ellos los que ponen el tema en el debate político con su coste.

En otras palabras a lomo de una gaviota blanca que elimina inmigrantes, Sánchez Camacho le hace el trabajo sucio a CiU y abona el gérmen xenófobo que madurado ya aprovechará CiU desde el poder.

Pero para mi amigo todas esas teorías eran elucubraciones mías, el vivía desde adentro el proceso y así como CiU ya tenía a los Convergais integrados, con los inmigrantes haría un trabajo similar.

Gracias Duran Lleida por los favores recibidos

Pero al otro día de la discusión con mi amigo, Durán Lleida volvió a sacar el tema de la matriz catalana en un mítin donde llamó a los catalanes a tener más hijos, pero con mujeres catalanas.

Según Durán Lleida en muchas partes de Cataluña casi el 50% de los nacimientos son de madre "extranjera" y aunque le da la bienvenida a "esas criaturas", es claro que prefiere que sean 100% catalanas.

Así, estos "liberales" no tienen empacho en meterse en la cama y decidir con quien se han de tener hijos, tanto por amor al dinero o amor a la patria.

Los planteamientos de CiU no han cambiado. Mantienen ese tono Xenófobo tan propio de la Ferrusola y tan cercano al de Alicia Sánchez Camacho o de Josep Anglada.

Para ellos lo importante es la pureza, de cultura, de sangre o de raza. Y sus postulados "liberales" quedan sujetos a eso, a ser patriotas, ellos patriotas folladores, ellas patriotas parturientas.

Los niños catalanes, blancos y con subvenciones, las otras "criaturitas" morenitas y su igualdad de condiciones ante la ley y acceso a los servicios sociales pendiente de los puntos que hagan sus padres en un Trivia català.

¿Que exagero?. Ya veremos.

La crisis es culpa de los maricas

dilluns, de novembre 01, 2010

Está claro, por fin, la guinda para solucionar la crisis económica es echar para atrás el matrimonio homosexual. Eso es lo que se colige de lo dicho por Mariano Rajoy el líder del PP en su última entrevista.

Y es que es evidente. Países donde no existe el matrimonio homosexual ya han salido de la crisis o incluso no la han sufrido.

Cuando le decía a mis amigos "liberales" que la supresión del matrimonio gay era una prioridad de las medidas "anticrisis" que iba a tomar el "liberal" Partido Popular de España se reían.

España tiene problemas más graves que ese, hay otras prioridades, me decían. Ratificaban que Rajoy era un "liberal", y que los poquísimos ultramontanos no podían dictarle a todo el partido la agenda.

Eso sí, mis amigos "liberales" coinciden con Rajoy en que el matrimonio gay no puede ser matrimonio. Lo que en principio puede parecer una cuestión semántica oculta atavismos macabros.

Porque si en España los reaccionarios luchan contra la palabra "matrimonio", en Colombia lo hacen contra la ley que permite la "union de parejas del mismo sexo" y en Panamá son los que defienden la ley que pena con cárcel a los homosexuales.

Sí. En Panamá aún está vigente una ley de 1946. La ley no se cumple o se cumple a discreción del grado de homofóbia del agente de policía de turno.

Para amigos "liberales" españoles eso es una nimiedad legislativa más, que no tiene porqué afectar la vida cotidiana. Eso sí, los "liberales" panameños se quejan amargamente del incumplimiento de las leyes y, defienden no solo esa ley si no que se oponen a iniciativas contra la discriminación contra los homosexuales.

Tal y como se opuso la Iglesia Católica contra la condena a los países en donde el homosexualismo es considerado un crimen, castigado incluso con la pena de muerte.

O como se opusieron los gobiernos de Bush, Aznar, Aminahayed o el Rey Fahd a una relatoría de las Naciones Unidas para defender los derechos humanos de los homosexuales.

Ese atavismo macabro no reconoce ideologías políticas ni creencias religiosas. Y como buen atavismo cultiva un culto por el pasado, por sus prejuicios y sus acciones.

De ahí viene la nostalgia por mejores tiempos, donde los "maricas" no eramos visibles, donde no había Día del Orgullo Gay, donde la burla y el chiste flojo no podía ser repudiado, donde la "electricidad" estaba al servicio de la moral.

En fin épocas donde según mis amigos "liberales" reinaba la libertad y no existía la "dictadura" de lo políticamente correcto.

Épocas que parecen que no volverán, pero que hay quienes la añoran tal vez con la esperanza de que los choques eléctricos a los" bujarrones" reanímen la economía gracias la intervención de su "Señor Todopoderoso" que vería complacido como España se convierte de nuevo en la Reserva Moral de Occidente.

GPS 1.0, el más antiguo del mundo

dissabte, d’octubre 16, 2010

Nielsen, ese Gran Hermano

dissabte, d’octubre 09, 2010

Después de leer este artículo de Jakob Nielsen y repasar mis últimos dos años de experiencia laboral me ha entrado la duda si estoy viviendo una especie de Gran Hermano internético.

Creo que entiendo algo más, aunque todavía poco, de lo que se ha dado en llamar 'usabilidad'. Un término que puede sonar pretencioso para quienes piensan que el diseño es una cuestión de 'colorcitos'.

He leído cientos de artículos y recibido la ayuda de pacientes amigos, a quienes he importunado sin que ellos vean el sentido de mis súplicas, sobretodo al ver los posteriores resultados.

Si a ellos les deja un mal sabor perder así su experiencia y su tiempo, a mi me avergüenza haber abusado de su confianza y, lo que es peor, tener esa sensación de impotencia para transformar las pequeñas realidades que me circundan.

En estos dos años he aprendido mucho, no tanto de usabilidad, o de edición, o de nanotecnología, si no del signo de estos tiempos, del desprecio por el conocimiento, de la loa a la copia como signo de genialidad.

Y es que soy un antiguo, de esos raros que creen que la experiencia y el conocimiento son garantía del éxito. Así me vá.

¿El secreto del éxito está en la fábrica?

Etiquetas: Mamagement dijous, de setembre 09, 2010

Quienes hemos estado en "fábrica" lo hemos tenido claro desde siempre. Sin embargo los "gurús" del management y sus fieles replicantes llevan décadas menospreciando el valor que se genera en la fábrica y alzando loas a la tercerización y la deslocalización.

Por fortuna no estamos tan solos quienes defendemos la fábrica. Andy Groove, exCEO de Intel, lo ha dejado muy claro en un artículo de Businessweek.

Para Groove la producción en masa, escalar una idea hasta convertirla en un producto industrial es vital para la innovación. La fábrica no es una molestia, es parte fundamental en el proceso de creación de valor y de generación y acumulación de conocimiento.

Sin fábrica no hay conocimiento. Son los problemas de la industrialización los que permiten a prender no solo del proceso y la tecnología, si no las relaciones de negocio, logisticas, laborales, etc, fundamentales para construir el "negocio". La fábrica es el centro.

La experiencia de Andy Groove en el desarrollo de alta tecnología se ve corroborada en "Origen y Evolución de los nuevos negocios" un estudio de 1999 de Amar Bhidé, profesor de La Universidad de Columbia.

En este estudio Bidhé analiza el proceso de gestación de las empresas y llega a la conclusión que el 81% de las ideas empresariales, es decir de las mejoras y los nuevos productos lo tienen los mismos trabajadores.

Renunciar a la fabricación o menospreciar su valor y entregarla a terceros es un suicidio. Por eso nos llamó la atención que en España el 47% de las empresas del sector de la alimentación están tercerizando sus procesos industriales.

¿Hacia dónde va España? ¿Y Lationoamérica? ¿Es inteligente esta estrategia?

Los costes a corto plazo mandan, la estrategia industrial pierde. Los "monos" de Dilbert ganarán sus bonus, los accionistas vivirán algunos trimestres de euforia. ¿Y después?

Esta historia ya la han vivido otros sectores: el textil, el automotriz, la electrónica. Tal vez confiamos en que el sector alimentario es inmune gracias al caracter perenme de los productos, sin embargo...

Sin embargo, los avances en packaging activo, que asegura la frescura y calidad de los productos por más tiempo, están empezando a derrumbar la última barrera. La deslocalización será factible.

Y tal vez sea también inevitable, esa es la gracia de la destrucción creativa de la que hablaba Schumpeter y a la que hace referencia Mike Collins en su libro Saving American Manufacturing.

¿Qué hay que hacer? ¿Quién lo tiene que hacer? ¿Aprenderá la industria alimentaria de las otras industrias? ¿Y Latinoamérica de USA? ¿Volverá a ser la fábrica el orgullo de nuestras empresas?

Demasiados interrogantes por hoy, para los monos.

El Tiempo: manipulación y "picardía" a favor de Santos

Etiquetas: Colombia, política dissabte, de maig 22, 2010

Expongo a continuación un ejemplo claro y contundente de la grosera manipulación a favor de Juan Manuel Santos y en contra de Antanas Mockus. Parece que JJ Rendón ejerce desde Miami lo que Enrique Santos Castillo no pude hacer desde ultratumba.

El martes en la edición digital encuentro esto:

Aparece la noticia sobre el juicio a Santos por el bombardeo en Ecuador en el que murió el guerrillero Raúl Reyes. Santos declara que dicho juicio no tiene validez jurídica a nivel internacional.

A renglón seguido, como noticia relacionada, aparece una frase de Antanas Mockus: "La gente paga por lo que hace, no por la intención que lo hizo".

Confrontando las dos noticias en el mismo lugar, supeditando la de Mockus a la de Santos, la primera impresión es que Mockus responde a Santos o al juez ecuatoriano que quiere juzgar al Ex ministro de defensa colombiano.

Es claro, lo que quieren hacernos pensar es que Mockus apoya el llamamiento a juicio y el pedido de extradición. El que la hace la paga, independientemente de la intención con que lo hizo.

Cuando una entra al articulo de las declaraciones de Mockus se encuantra con:

De forma explicita dicen que Mockus no se ha refereido directamente al caso, pero traen a colación la respuesta, sacándola de contexto. No hay enlace alguno al medio que la publica, ni cuando se hizo esa pregunta ni en qué contexto. Solo ponen la pregunta y un extracto de la respuesta de Mockus.

Sin embargo la frase: "El que usted cometa un atentado contra la vida de civiles inermes con fines supuestamente altruistas, eso, que el mundo antes veía con ojos benignos, eso se acabó (...) ya no encontrarán ustedes legislación que diga, oiga el tipo lo hacia por buenas intenciones, la gente paga por lo que hace, no por la intención con que lo hizo" expresa más una posición contra las FARC y los defensores de determinada interpretación de delito político. Por decirlo en términos reduccionistas, que parece ser lo único que entienden algunos, es una frase muy Uribista.

A partir de la publicación sesgada y manipulada de la noticia en El Tiempo, los blogs aprovechan para completar la tarea que El Tiempo no puede hacer. De manipulaciones y medias verdades publicadas en prensa "seria" elaboran la mentira absoluta con la que la factoría Santos-Rendón ataca la campaña de Mockus.

El Tiempo no es imparcial, tal vez nadie lo pueda ser, pero grave aquí es no es ético. Manipula, se entrega al servicio de la campaña. Pretende hacernos creer que es un medio plural, imparcial, independiente, que practica un periodismo ético.

Creen que con darle voz a algunos editorialistas de otras vertientes le dan esa patina de pluraridad, pero es en sus páginas de información general y en su portada en donde realmente tienen el poder de moldear la opinión pública.

Bien lo sabía y practicaba el "franquista" Enrique Santos Castillo, padre de Juan Manuel Santos, quien fue editor y jefe de redacción por décadas en la empresa familiar. Que digan lo que quieran los sobrinos díscolos y sus amiguitos en la editorial que manajeba Hernando, su hermano "rojo", que la opinión pública la manejaba él desde la portada.

Una "picardía" más de Juan Manuel o de sus amigos, una muestra más de cómo están manejando la campaña, que no ha sido diferente de la forma en que han venido manejando el país por décadas.

Yo tengo la ilusión y la esperanza en remojo, me entusiasma que seamos muchos los que queramos un país regido por la honestidad y la autoridad sustentada en esta. Pero sé que el viejo y corrupto país se dejerá desplazar por unos cuantos votos. Ya hay paladines de la libertad y la democracia que hacen conjeturas de guerra civil si Mockus llega a la presidencia.

así que a pesar del juego sucio y la manipulación de El Tiempo, nuestra única respuesta debe ser salir a votar el 30. Con la fé, la esperanza y el deseo de una Colombia donde pueda algún día volver sin sentir vergüenza.

Celos, promesas electorales y pragmatismo

Etiquetas: Antanas Mockus, Colombia, política dilluns, d’abril 05, 2010

Sí. Yo he hecho promesas electorales. Pero no cualquier promesa. Su particularidad reside en que no es una promesa de político, sino de elector.

Confieso que la hice embriagado por ese sentimiento arcaico, atávico y sin duda peligroso que es el orgullo patrio.

Para la única vez que me siento orgulloso de ser colombiano, voy y la embarro de forma monumental. Porque es lógico que los electores nos olvidemos de las promesas de los políticos, pero ellos no se olvidan de las nuestras. Y ahí es donde está el peligro, que me pueden reclamar el cumplimiento de esa promesa.

En 2006 después de una conferencia en Barcelona le confesé a Antanas Mockus que él era el blanco de los celos de mi marido, porque él sería el único hombre por quien yo volvería a Colombia en el caso de que llegase a ser presidente.

Mi marido ha superado el ataque de celos. En un alarde de pragmatismo no le importa el motivo del regreso, sino el hecho de vivir en Bogotá como siempre ha querido.

Espero que Antanas no se acuerde de mi promesa, y si lo hace sea para nombrarme embajador de Colombia en la República de Catalombia. Ese sería el único cargo que yo aceptaría.

Volver

dissabte, d’abril 03, 2010

Me asaltan con una pregunta incómoda. Requieren mi opinión sobre el retorno a la patria chica.

La primera respuesta, casi que instintiva, es no. Para mí, el retorno al terruño es casi sinónimo de fracaso. Al menos por ahora. Y no es que yo crea que estar lejos de casa sea un triunfo. ¿Qué es un triunfo? ¿Una foto junto al cohce último modelo? ¿Un pasaporte nuevo? ¿Una hipoteca a 30 años? ¿Un título y una profesión de lustre?

Insisto, para mí triunfar es desarraigarse de Colombia, destruir toda esa costra clasista con que nos han criado. Vivir no solo en un país, si no en varios. Verse obligado a untarse de otras personas, otras costumbres y otras voces, independientemente de que sean aún más pueblerinas que las que abandonamos en el terruño cundiboyaco.

Y todo para volver un día, ya octogenarios y podernos encerrar para evadirnos de la realidad, opio mediante.

Pero yo me he quedado en el primer salto. Por comodidad, no puedo negarlo. Así, que por el momento soy un mediocre ejemplo de lo que considero triunfo. Pero eso tiene arreglo, y no es precisamente la independencia de Cataluña.

Volver, aunque doloroso al principio, es la solución más sencilla y cómoda para muchos. Así que el único consejo que puedo dar es que se procure vivir, que no pernoctar, en donde se esté, por mucho que ese lugar de paso sea hostil y requiera de un esfuerzo.

Sé, que como todo consejo, éste es inútil y vano.